Skurril ist der Fall von Gaioz Nigalidze, dem 25-jährigen georgischen Schachmeister, der als Betrüger angeprangert wird, weil er angeblich ein Handy mit einem Schachprogramm in einer Toilette versteckt hatte, während er bei den Dubai Open spielte.Oberflächlich betrachtet ist es ein offener Fall: Sein Gegner Tigran Petrosian (benannt nach dem ehemaligen sowjetischen Schachweltmeister) wurde misstrauisch wegen Nigalidzes häufigen Toilettengängen, äußerte seine Bedenken gegenüber dem Schiedsrichter, die Toilette wurde durchsucht , und das Handy ausgegraben, anscheinend ziemlich grob unter Toilettenpapier versteckt.Nigalidze war zahlungsunfähig und wird nun weltweit beschimpft – Nigel Short, der englische Großmeister, der Garry Kasparov 1993 um den Weltmeistertitel herausforderte, fordert, dass ihm sein Großmeistertitel aberkannt wird – und ihm droht eine 15-jährige Sperre der Sport.Zwei Dinge kommen mir seltsam vor.Erstens ging Nigalidze laut seinem Gegner auf die Toilette, nachdem er seine Züge gespielt hatte.Normalerweise ist der todsichere Weg, einen Betrüger zu entdecken, dass sie unterwegs auf die Toilette gehen, damit sie die beste auswählen können.Vermutlich benutzte er sein Programm, um sich alle möglichen Antworten anzusehen und sie sich einzuprägen.Als sehr starker Spieler hätte er keine Schwierigkeiten, sich zahlreiche Variationen zu merken.Aber noch auffälliger war, dass er in Runde vier des Dubai-Events schrecklich gegen den schwedischen Großmeister Nils Grandelius verlor, indem er ziemlich früh im Spiel einen schrecklichen Zug spielte, den ein Schachprogramm nur spielen würde, wenn es auf Idiotenniveau eingestellt wäre.Es scheint, dass Nigalidze entweder ein sehr inkompetenter Betrüger oder ein sehr raffinierter ist.Ein starker Spieler, der ein Schachprogramm verwendet, könnte jeden schlagen, bis hin zum Weltmeister Magnus Carlsen.Aber vielleicht wäre das zu offensichtlich – Nigalidze hat vielleicht seine Spuren verwischt, indem er nur sporadisch ein Programm benutzt hat.Man hofft, dass es eine ordentliche Untersuchung des Falls geben wird und nicht ein Känguru-Gericht.Es lohnt sich nur zu gewinnen, wenn Sie es fair machen, aber Spieler in jeder Sportart und auf jedem Niveau betrügen.Manchmal ist das trivial – die Gedränge-Hälften, die den Ball bei einem Gedränge nie direkt ins Spiel bringen.Manchmal ernster – die Taucher im Fußball wollen unbedingt den Elfmeter in letzter Minute gewinnen.Manchmal reicht es für einen Bann – Sportler, die dopen, Golfer, die ihre Putts näher ans Loch schieben.Für manche Sportler sind Regeln dazu da, gebrochen zu werden.Diese Einstellung steckt auch das Leben an: Wer kann Charles Ingram vergessen (auch bekannt als der „Hustende Major“, obwohl er es nicht war, der den Husten verursacht hat), der 2003 verurteilt wurde, weil er sich zu 1 Million Pfund bei Who Wants to Be a Millionaire betrogen hatte?Geld kann aus uns allen Narren und Schurken machen, was auch immer die Idealisten denken mögen.Radix malorum ist wirklich cupiditas.Vielleicht sollten wir Ingram nicht die Schuld geben;Stattdessen sollten wir die Programmmacher dafür verantwortlich machen, dass sie einen so ungesunden Preis anbieten.Ich habe eine schwache Erinnerung daran, dass Sie bei Double Your Money, einer der ersten weit verbreiteten Spielshows, höchstens 64 £ gewinnen konnten.Das scheint für eines dieser raumfüllenden Programme genau das Richtige zu sein.Bieten Sie genug Dosh an und jemand wird versuchen, das System zu umgehen.Ebenso hat das große Geld im Sport es verbilligt.Ich liebe immer die Geschichte des großen amerikanischen Amateurgolfers Bobby Jones, der sich bei den US Open 1925 einen Penalty verhängte, als er versehentlich den Ball berührte, als er sich darauf vorbereitete, ihn am 11. Loch aus dem Rough zu schlagen.Niemand außer ihm war sich des Verstoßes bewusst;Damals gab es noch keine Kameras, die jede Bewegung der Spieler aufzeichneten.Der Elfmeter kostete ihn den Titel, danach gratulierten ihm die Zuschauer zu seiner Ehrlichkeit.„Sie können mich genauso gut dafür loben, dass ich keine Bank ausgeraubt habe“, sagte er.Der Gedanke, nicht peinlich ehrlich zu sein, war ihm nie in den Sinn gekommen.Schach wird zunehmend von Betrugsvorwürfen verfolgt, und mehrere prominente Spieler wurden in den letzten Jahren entlarvt.Aufgrund seiner immensen Rechenleistung kann ein Schachprogramm jeden Spieler auf der Welt schlagen – Carlsen würde gegen eine Software verlieren, die Sie kostenlos aus dem Internet herunterladen können.Das ist ein Albtraum für das Schachspiel und kann am Ende sogar eine existenzielle Bedrohung für das Spiel darstellen.Nicht nur wegen Betrugs und der Tatsache, dass sich Großmeister immer mehr auf Computertheorie verlassen, sondern weil das Spiel entmystifiziert wurde.Computer haben Schach noch nicht „gelöst“, aber sie sind auf dem Weg dorthin.Ein befreundeter russischer Großmeister ist davon überzeugt, dass Betrug bei offenen Turnieren auf höchstem Niveau (im Gegensatz zu Elite-Events mit kleinen eingeladenen Feldern) weit verbreitet ist.Die Versuchung ist enorm, denn die einzigen Leute, die mit dem Spielen ernsthaft Geld verdienen, sind die etwa 20 besten GMs der Welt, die zu den prestigeträchtigsten Turnieren eingeladen werden.Das lässt eine Menge verarmter GMs zurück, die um Schrott kämpfen, es sei denn, sie sind bereit, sich der Mühe zu unterwerfen, Amateuren Schach beizubringen.Die asozialeren Typen – nicht ungewöhnlich im Schach – mögen es nicht zu unterrichten und versuchen, ihren Lebensunterhalt mit dem Spielen zu verdienen.Hier kommt die Versuchung zum Schummeln ins Spiel: Wenn Sie keinen Preis gewinnen, essen Sie in dieser Woche möglicherweise nichts, geschweige denn zahlen Sie die Miete.Raymond Keene, der englische Großmeister und langjährige Schachkolumnist der Times, twitterte gestern, als die Geschichte von Dubai bekannt wurde: „Was bringt es, beim Schach zu schummeln?Der Nervenkitzel des Spiels ist die mentale Stimulation.Es muss anstrengend sein, die ganze Zeit so tun zu müssen.“Er hat natürlich recht.Wenn Sie Schach spielen, spielen Sie im Wesentlichen gegen sich selbst und das Brett: Können Sie sich zusammenhalten?kannst du unter Zeitdruck die richtigen Züge finden;Kann man lernen, ein besserer Spieler zu werden?Ich habe die letzten drei Jahre damit verbracht, ein Buch über genau dieses Thema zu schreiben.Leider habe ich bisher bei meinem Versuch, ein Schachexperte zu werden, bemerkenswert wenig Fortschritte gemacht.Vielleicht muss ich das Toilettengambit spielen.Ich scherze.Warum um alles in der Welt sollte ein Amateur schummeln?Unglaublicherweise wurde es bekannt.Aber für Profis kann ich die Versuchung etwas mehr verstehen.Sie verbrauchen riesige Mengen an mentaler Energie in Turnieren und verdienen nichts.Jedem Zuschauer im Publikum und zu Hause steht eine Schachengine zur Verfügung, die eine genaue Stellungsbewertung liefert und den besten Zug anbietet.Was ist, wenn ich einen kurzen Blick habe ...?Nicht!Sobald Sie diesen Weg gehen, sind Sie süchtig.Computer sind wie eine Droge, die vor 30 Jahren ins Schach eingeführt wurde und es seitdem vergiftet.Die einzige Antwort könnte darin bestehen, alle Turniere in versiegelten Glasboxen zu spielen, wobei alle elektronischen Hilfsmittel entfernt sind.Als ich letztes Jahr bei den Chicago Open spielte, wurden Mitarbeiter vor den Toiletten mit elektronischen Zauberstäben eingesetzt, um die Spieler beim Eintreten auf Handys und iPads zu scannen. Als jemand, dessen Blase negativ auf den Stress eines Schachspiels reagiert (ehemaliger Weltmeister Vladimir Kramnik hat das gleiche Problem), wurde ich ständig gescannt.Die Schiedsrichter müssen sehr misstrauisch gewesen sein.„Schach ist so inspirierend, dass ich nicht glaube, dass ein guter Spieler während des Spiels einen bösen Gedanken haben kann“, sagte der erste offizielle Weltmeister, Wilhelm Steinitz.Steinitz wurde irgendwann wahnsinnig, also sollte sein Idealismus vielleicht mit einer kräftigen Prise Schnupftabak genommen werden.Es gab schon immer Cheats und Scharlatane im Spiel.Es ist nur so, dass Computer es noch schlimmer gemacht haben.Im Sport schafft es die Mehrheit der Profis immer noch, gnädig zu sein: Sehen Sie sich die wunderbare Einstellung an, die Jordan Spieth und Justin Rose gestern an den Tag legten, als sie um die Masters-Krone kämpften.Aber Gewinner und riesige Naturtalente, die diese beiden sind, können sich solche Anmut leisten.Es sind die Kämpfer und die Straßenkämpfer weiter unten, die versucht sind, zu übertreten.Nigalidze ist ein Großmeister, aber weit entfernt von einem Elite-Großmeister.Er ist die Nummer 400 der Weltrangliste.Auf diesem Niveau würde er, wenn er nicht den Jungen eines reichen Geschäftsmannes unterrichtete, Schwierigkeiten haben, sich ein bisschen Geld zu verdienen.Wie verlockend muss es gewesen sein, sich ein wenig künstliche Hilfe zu holen.